Product placement
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhWA2jS4myg28UBS5M4bz4Aayan-uKj5-S_LkCQ2coOg_XGq4_cG-VEWWDBRDsEfBA0Am9Zf72PLPZkane-NGANdfV46Lj7_oohQLFSK2sBtVhaI-kQoqdUVyiPzTectqCeRFEv/s320/lost-in-translation-SPLASH.jpg)
Será que todos os produtos que vemos nos filmes ou séries fazem parte do Product Placement? Terá a Apple pago para que Dexter passe a vida a navegar num Macbook Pro? Sofia Coppola terá optado rodar Lost in Translation em Tóquio por causa do whisky Suntory? Terá a Continental Airlines pago para que Jack e companhia tenham sofrido o acidente num dos aviões da sua frota? Neste caso, não seria prejudicial à marca ou apesar da explosão mais famosa dos últimos tempos os americanos querem mesmo viajar na companhia área dos seus ídolos de Lost? E a Lucky Strike a Don Draper? E cada vez que alguém pede ou bebe uma Coca Cola/ atende uma chamada no seu iPhone? Acredito que sim…
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgvMib76-f77ImCM0wvGiqX3I46LsFAleqYGL-93X3ewuJkXqgMrygjTLIjHbofS08Lro6bzTl3fkPu7kNj6ltWgsNZsBl1YH1SGy-DSEc2v-n-YRVGapD8_Q7znzC-gmnF0_v-/s320/dexter111.png)
Presumir que cada pormenor seja premeditado e negociado é demais para mim, a vontade artística de quem os realiza e produz também tem que contar. Que vos parece?
6 Comments:
Quanto ao Lost, a companhia é a oceanic. É fictícia, usada por Hollywood sempre que querem explodir um aviao.
Acho que todas as marcas sáo product placement, ninguém vai fazer publicidade gratuíta a outrem; a única excepcao é precisamente a cultura pop, tipo nomear bandas ou filmes ou séries, como os Sonic Youth.
Ha uma entrevista com o grande Buzz em que lhe perguntam o que acha de serem mencionados 2x no filme Juno como uma das melhores bandas de sempre, o Buzz responde que usam o nome deles, gostam muito e tal mas dinheiro...? nem um centimo receberam!
:)
Ska, que grande falhanço da minha parte. Claro que é a Oceanic!!!
Neuro, era suposto? Estão a ter o tal product placement de forma gratuita. Também não sei como chegam à conclusão se, neste caso, ganha mais o filme ao ter esta referência ou a banda ao ser exposta no filme. Tendo em conta o sucesso do Juno, diria que foi a banda. Um dia destes espreito uns livros sobre isto..
Concordo com o que dizes ;) A banda teria mais proveito neste caso!
As editoras pagam a muitos filmes para artistas seus serem mencionados, mas alguém acredita que a Ipecac financiasse o Juno para ter uma banda mencionada lá? ;)
Acho que product placement não se aplica a bandas. Uma coisa é pagar os direitos de uso de propriedade intelectual, o copyright, outra é o uso de um produto comercial com fins lucrativos. Pode até ser que isto aconteça com certos músicos/bandas que, mais do que música ou arte, são apenas um produto. Mas o mesmo não se pode dizer de bandas como Sonic youth ou Melvins.
QUanto ao product placement em si, principalmente nos states, o financiamento dos filmes, sendo todo feito através de financiamentos privados, tem que recorrer várias vezes a esta técnica. Isto não me parece que afecte a vontade artística do realizador, mas este terá que saber coadunar essa vontade com o trabalho dos produtores, que é o de tornar viável o filme.
Desde que não seja usado de forma descarada, aumenta o realismo. Prefiro isso a ver os personagens a consumir marcas fictícias.
Enviar um comentário
<< Home